***************************************************************************
VIVILPROJECT SPEEDTEST
v4.03 par sebastien@willemijns.com
***************************************************************************
English version
available hereBonjour,
Bienvenue sur ma page de testeur de vitesse Internet,
Les méthodes classiques qui sont connues et utilisées pour tester votre débit sur Internet (téléchargement d'un fichier de test depuis un site Internet) n'est pas souvent le reflet de la réalité car les serveurs distants ne tiennent pas souvent la charge en cas d'affluence...
Ce testeur de vitesse utilise actuellement la meilleure méthode (celle des "mirroirs") pour tester votre DOWNLOAD en téléchargeant en même temps des gros fichiers sur des serveurs Internet FTP puissants pour saturer temporairement votre liaison ADSL et obtenir votre débit maximal...
Notons pour finir que ce logiciel fonctionne bien sous Windows XP/2K, Vista (voir la FAQ) et que seul le test long & le test Français fonctionnent sous Windows 9x...
CLIQUER ICI POUR TELECHARGER LE LOGICIEL SOUS WINDOWS ET UNIX
Merci beaucoup aussi aux partenaires de VivilProject
Tous les donateurs recevront les versions béta non publiques et l'accés aux menus secrets
Premièrement, chaque serveur FTP (un serveur de test Français et tous les serveurs mirroirs de la distribution LINUX de la MANDRIVA) sont testés durant 13 secondes pour connaître leur vitesse de téléchargement individuelle...
Deuxiémement, les 8 serveurs FTP qui nous ont permis de récuperer le plus de données avec le premier test sont retestés durant 2 minutes en lançant cette fois-çi tous les téléchargements en méme temps pour connaître votre vitesse de téléchargement maximale sur Internet...
Depuis la version 3.10, le logiciel a évolué en proposant d'autres tests plus rapide qui satisfont la majorité des utilisateurs...
PREREQUIS:
Il est fortement recommandé de désactiver votre pare-feu (firewall) pour lancer mon logiciel...
Si, pour quelques raisons que ce soit, vous le maintenez en activité, sachez que ce logiciel est incompatible avec certains RARES pare-feu (firewall): si ce dernier vous assomme de dizaines de demandes d'autorisation concernant le logiciel nommé "HTTRACK" avant d'afficher le menu principal, veuillez quitter le logiciel et le désinstaller...
INSTALLATION ET UTILISATION RAPIDE:
a) Aprés avoir installé le logiciel sur votre ordinateur, valider les choix par défaut en tapant sur la touche "ENTREE" (tout en prenant le temps de lire ce qui est marqué bah oui !),
b) Débloquer le programme CURL ("The cURL executable") et HTTRACK (programmes MS-DOS) si votre pare-feu/firewall vous le demande,
c) Attendez le temps demandé pour que s'affiche la page WEB de rapport,
d) Votre vitesse de connexion sera affiché en bleu dans les dernières lignes de ce rapport.
Quelques chiffres intéréssants (en débit IP):
- La VoIP (en dégroupage total) consomme 114 Kbit/s,
- la TV par ADSL classique consomme de 2,1 Mbits/s pour du dessin animé qui se compresse facilement à 3,7 Mbits/s pour des films ou des émissions classiques,
- la TV HD par ADSL consomme 8,5 Mbits/s pour des films ou des émissions classiques...
F.A.Q généraliste à propos de ce logiciel:
Q: Est-ce que ce logiciel est gratuit ?
R: Oui, le coeur du logiciel est basé sur le logiciel GPL HTTRACK et mon programme batch est freeware.
Q: Pourquoi Vista refuse de lancer correctement votre logiciel une seconde fois en affichant "Accès refusé" ?
R: Parce qu'il contient la nouvelle fonction de sécurité nommé UAC (contrôle des comptes d'utilisateurs) qui semble protéger en écriture le répertoire ou est installé ce programme après une première utilisation... les seuls passe-droits possibles sont de réinstaller le logiciel à chaque utilisation, de désactiver l'UAC ou d'utiliser la version spécifique pour Vista qui installe le logiciel par défaut sur une partie non surveillé par l'UAC...
Q: Combien de temps ce test dure t-il ?
R: Il durait très très longtemps... jusqu'a la version 3.0... c'était son seul inconvénient car les 55 serveurs FTP de la liste par défaut sont testés durant 13 secondes... la version 3.0 a permis d'abaisser ce temps de 15 à 5 minutes et la version 3.30 a augmenté ce temps à 6 minutes en échange d'une plus grande fiabilité du résultat...
Q: Quel est alors son avantage ?
R: Il est le seul oui le seul logiciel sur les 400 (quatre cents) que j'ai testé à afficher le résultat correct en download pour des vitesses supérieures à 10 MBit/s... si vous préférez utiliser une des nombreuses applications WEB et obtenir un résultat qui est dans la majorité des cas 5 à 6 fois moindre que la réalité surtout dans le haut débit c'est peut-être votre choix mais cela n'est absolument pas (du tout) le mien CQFD.
Q: Pour ma part, je suis en RTC (ou en haut débit à un faible palier du type 2 Mbit/s) et tous les tests de débit WEB que j'ai lancés me donnent une valeur qui correspond à mon offre souscrite, pourquoi devrais-je choisir le votre ?
R: On en revient en fait à la question précédente dans son contexte radicalement opposé et je vous répondrais que le mien vous garantie le résultat ;)
Q: Mon antivirus me dit que votre logiciel est dangeureux !!!
R: Ce logiciel contient beaucoup de commandes MS-DOS... certains (rares) antivirus trés sensible peuvent ne pas apprécier ce type de language de programmation...
Q: Quelle est votre garantie pour obtenir le résultat réel ?
R: D'un point de vue théorique, ce test utilise principalement les réseaux et les serveurs FTP des plus grosses universités mondiales réputés bien plus performants que leurs homologues commerciaux de type FAI ou autres multinationales. D'un point de vue pratique, cette théorie s'est avéré exacte car ce logiciel a été testé avec succès sur plusieurs lignes FTTH de 100 MBit/s. Je pense qu'au jour où je modifie cette phrase (soit Septembre 2007), ce logiciel ne peut détecter des vitesses de download supérieures à 500 Mbit/s...
Q: J'ai désinstallé ce produit mais il reste des fichiers dans le répertoire !
R: Vous pouvez supprimer sans hésiter ces fichiers et le répertoire "upload" s'y rapportant... Sous Vista et si vous utilisez l'UAC (actif par défaut), je sais que le nom du répertoire en lui même ne peut être éffacé et je n'y peux rien... d'autres logiciels que le mien ont aussi ce problème...
Q: Comment tester sa vitesse d'UPLOAD ?
R: La version 3.0 proposait un testeur d'upload mais il n'était pas 100% garanti car il peut être facilement détecté... d'autres tests d'upload peuvent être fait facilement en transferrant un gros fichier sur un serveur FTP ou en utilisant des testeurs d'upload (proposés ici ou ici ) sans obtenir de mauvais résultats car l'UPLOAD utilise moins de bande passante que le DOWNLOAD... (en 2007, la majorité des serveurs de test detectent fort bien ma vitesse d'upload de 1 Mbit/s mais n'espérez pas qu'il détectent une vitesse d'upload de 50 Mbit/s...)
Q: Est-ce que ce programme est compatible avec BartPE ?
R: Non car ce style de BootCD ralentit trop fortement les programmes (j'ai éssayé l'installation du BartPE sur disque dur sans succès)
Q: Est-ce que ce programme est compatible avec BartPE ?
R: Non car ce style de BootCD ralentit trop fortement les programmes (j'ai éssayé l'installation du BartPE sur disque dur sans succès)
Q: Votre test par défaut est vraiment trop long ! quel est le test le plus fiable et le plus rapide que je peux sélectionnner dans le menu du test de DOWNLOAD en fonction de mon offre commerciale Internet ?
R: Voyez ci-dessous:
| J'habite en France | J'habite en dehors de la France | Nom de mon offre commerciale | Je choisis dans le menu du download le numéro... |
|---|---|---|---|
F.A.Q technique à propos de ce logiciel:
Q: Quelle est la limite théorique de ce logiciel en version longue ?
R: Il n'est plus éfficace quand la somme des vitesses moyenne des 8 meilleurs serveurs FTP que vous avez testé est inférieure à votre vitesse maximale théorique... A date de ce paragraphe (soit septembre 2007) et depuis la France, la marge d'érreur de mon logiciel pour garantir le résultat lors d'un fonctionnement nominal d'une liaison Internet était d'environ 700% sur une ligne ADSL 28 Mbit/s ATM et d'environ 450% sur une ligne 100 MBit/s... la version 3.3 vous calcule votre propre valeur dans les menu "outils" en sachant que 50% ou plus est une valeur correcte...
Q: Je remarque actuellement chez moi que la navigation sur les sites de certains pays est anormalement lente mais vos tests internationaux me donnent toujours malgré tout ma vitesse maximale, pourquoi ?
R: LA VITESSE FINALE donnée par ce logiciel est un PARAMETRE GLOBAL qui est souvent atteint même si une partie des liaisons nationales ou internationales d'un fournisseur d'accès à Internet sont coupés ou saturés ! En d'autres termes, les tests de mon logiciel sans création de rapport ne permettent pas de détecter des problèmes de débit sur une partie du réseau Internet mais UNIQUEMENT sur une partie conséquente voire la totalité de ce dernier ! le choix "1" du menu des outils liste les vitesses de tous les serveurs testés lors du test préliminaire et calcule un "speedsum" qui vous permet de pondérer si besoin est le résultat principal si vous avez un doute sur ce sujet...
Q: Pourquoi votre test rapide n'est t-il pas aussi fiable que le test long ?
R: Parce que les serveurs FTP sont testés par groupe de 8 selon l'ordre de la liste de serveurs: le hasard pouvant faire qu'un serveur FTP plus que limite (testés avec 7 serveurs de faible qualité ou en panne) puisse être mieux classé pour le test final que les 8 meilleurs serveurs FTP de la liste ayant été testés ensemble...
La version 3.30 a permis, contre une perte de temps d'une minute (comparé à l'ancienne version), d'augmenter sa fiabilité en retestant de façon intélligente les 20 meilleurs serveurs... en pratique, ce test permet bel et bien de se rapprocher de la fiabilité quasi-absolue du test long sans jamais le remplacer car trop peu de serveurs FTP sont capables (à date de cette phrase soit Février 2007) d'atteindre des débits de 100 MBit/s...
Q: Pourquoi n'utilisez-vous pas des serveurs HTTP pour les tests de download ?
R: Tout simplement pour éviter d'être détecté et filtré par le champ "User-Agent" et "Referer" des navigateurs...
Q: Pourquoi vous utilisez 8 téléchargements simultanés, je trouve que cela fait beaucoup !
R: Mes tests internes montrent que, sur toute une nuit, l'utilisation d'un minimum de 3 sources permet de vraiment saturer au maximum une liaison Internet mais aussi cela permet d'augmenter la "marge d'erreur" (cf plus haut) parce que plus ce nombre est grand (sans tomber dans les extrèmes) moins les serveurs FTP utilisés ont besoin d'être "surpuissant" pour garantir le résultat...
Q: Pourquoi certains tests de vitesse sur le WEB annoncent t-ils des débits supérieurs au votre ?
R: Les tests WEB installés sur des serveurs puissants -ET- qui utilisent des fichiers de test de taille ridicule (vous donnant naturellement le résultat en moins de 3 secondes pour des très haut débit) peuvent donner dans un cas sur dix environ des valeurs supérieures pouvant aller jusqu'à 25 pourcent de votre débit maximal tout simplement parceque ce temps est trop court pour que votre fournisseur d'accès à Internet stabilise de façon précise votre débit maximal en fonction de l'offre commerciale que vous avez souscrite...
Q: Pourquoi ne pas tester tous les serveurs FTP de la liste en même temps ?
R: Parce qu'il est totalement inutile et irrespectueux d'utiliser à chaque test durant 2 minutes des serveurs au bout de la terre qui ne tiendront jamais la charge car ils sont situés trop loin...
Q: Votre logiciel affiche jusqu'a 99,9% de fiabilité mais à quoi correspondent les 0,1% manquants ?
R: Principalement à quatre raisons:
- Mon logiciel peut être buggé (bah oui ! cela peut arriver !),
- Les "serveurs maîtres" de mise à jour de la distribution LINUX sur lequel est basé ce test peuvent envoyer des informations érronées aux serveurs FTP mirroirs,
- Comme expliqué plusieurs fois dans ce document, il n'est surement pas capable d'estimer des débits dans les cas les plus extrèmes (si vous l'executez par exemple depuis un centre de supervision d'un gros FAI ou hébergeur WEB...),
- la possibilité insignifiante (proche de la "parano" mais qui ne pourra jamais être ecarté) que les FAI ou les opérateurs Internet puisse corrompre de façon permanente ou épisodique les débits des serveurs utilisés dans ce test ou/et des autres serveurs de test de vitesse les plus populaires...
Alors que la majorité des FAI Francais s'obstinent à proposer les services les moins cher de la planète et à rogner leurs marges ainsi que leur qualité de service par une multitude de moyens plus ou moins contestables, nous ne pouvons donc pas faire confiance à ce type de commerçant et nous continuerons à nous attendre au pire sic !
Q: Pourquoi j'obtiens un résultat vraiment trop élevé quand mon ordinateur est branché sur le réseau interne de mon entreprise / université ?
R: La seule raison problable est que l'un des serveurs FTP de votre entreprise ou de votre université est présent dans la liste qui est utilisé par mon test de vitesse. Dans ce cas, vous ne pourrez qu'obtenir qu'un résultat fantaisiste de mon programme car il devient par voie de fait un testeur de débit de réseau local plus qu'un testeur de débit Internet ! A noter que la probabilité que vous soyez dans ce cas-là est des plus improbable mais bon... voyez avec votre responsable informatique pour plus de détails...
Q: Comment calculer la marge d'érreur que l'on peut voir dans les rapports ?
R: C'est en fait la somme totale de tout ce qui a été téléchargé durant tout le test moins les 2 dernières minutes divisé par votre vitesse théorique que vous avez indiqué manuellement... Dans le cas d'une marge d'erreur de 1750% le logiciel a calculé qu'il avait encore en réserve 17,5 fois "la capacité" de vous garantir le résultat avant d'avoir une chance de se tromper...
Q: Quel est le débit maximal obtenu par les utilisateurs avec vos tests ?
R: Sous Windows, la vitesse de 7900 Ko/s a été détecté avec un Athlon 3400+ / 1 Giga de RAM / Windows XP SP2 / 45% de consommation CPU en moyenne,
Sous Linux le même type de test en version simplifié avec la version UNIX de HTTRACK m'a donné des résultats anormalement bas en FTTH... seul le résultat ne peut être garanti que pour des offres commerciales inférieurs ou égales à 30 Mbit/s
Q: Depuis la version 4.01, vous proposez un test Européen qui ne peut être lancé uniquement que si nous connaissons la valeur théorique de notre connexion Internet, pouvez-vous nous en dire plus ?
R: Comme expliqué dans le logiciel lui-même, cette valeur correspond à la vitesse maximale proposée par l'offre commerciale que vous avez souscrite (que l'on exprimera en Kilo-octets par seconde "norme IP") auquel on soustrait, UNIQUEMENT DANS LE CAS D'UNE TRANSMISSION HAUT-DEBIT PAR CUIVRE DE TYPE ADSL OU VDSL, le facteur d'atténuation de votre ligne téléphonique (plus communément appelé en France "atténuation degrouptest" car cette valeur est donné, entre-autre, par le non moins célebre site Internet du même nom.
En RTC, NUMERIS et FTTH, le facteur d'atténuation étant (quasi-)nul donc vous pouvez vous référer au prochain tableau situé plus bas dans ce document.
En ADSL (et d'une manière plus générale en technologie "xDSL"), plus vous êtes loin du central téléphonique, plus l'atténuation de votre ligne téléphonique est elevée donc plus votre débit théorique sera faible... une connexion ADSL2+ située à un kilomètre du central donnera entre 1600 et 2000 Ko/s alors que cette même connexion située à trois kilomètres vous donnera difficilement 800 Ko/s... IL N'EXISTE AUCUNE METHODE DE CALCUL PRECISE POUR CELA, seule l'expérience des "fanas du net" sur les forums spécialisés pourront vous aider à connaitre approximativement cet affaiblissement donc votre vitesse théorique mais la valeur dépend pour beaucoup de:
- la longueur, de la vétusté et du type de cablage de votre ligne téléphonique entre le central et votre prise de téléphone dans votre logement,
- de la présence d'une rallonge téléphonique et d'un condensateur dans ce dernier,
Plus d'infos sur ce projet collaboratif qui detaille surtout dans la partie C, E et F les principales causes de perte de débit du coté utilisateur.
Ci-dessus la courbe théorique qui permet d'avoir une idée approximative de l'impact de l'atténuation sur une ligne ADSL/VDSL
RAPPEL: MERCI DE VOUS ABSTENIR D'UTILISER CE MENU SI VOUS N'ETES PAS SUR DE L'EXACTITUDE DE LA VALEUR THEORIQUE QUE VOUS ALLEZ ENTRER DANS LE LOGICIEL !
Veuillez aussi noter qu'il est inutile de m'écrire sur mon e-mail pour me demander un quelquonque avis sur votre vitesse théorique...
F.A.Q généraliste sur les vitesses de connexions:
Q: Comment optimiser mon PC pour la vitesse de connexion ?
R: Lisez ce tutorial
Q: Mon PC est t-il trop vieux ?
R: voici un cas concret... le débit de 6 Mbit/s IP (soit 7,2 Mbit/s ATM) est difficilement obtenu sur un Pentium II 233Mhz sous Windows 98SE sans firewall, antivirus et autres spywares ;) en voyant ce test, on pourra dire sans trop se tromper qu'un Pentium I est au minimum necessaire pour faire du 512 Kbits, un P3 pour faire du 8 Mbit/s et un P4 pour faire du 20 Mbit/s (a confirmer)
Q: Mon voisin de palier est chez un FAI concurrent du mien avec la même offre Internet et la même vitesse de synchronisation à 2/3% près mais cela n'est pas significatif pour ma question. Nous avons lancé en même temps votre logiciel avec le rapport (choix 7 du menu principal) puis nous avons comparé et remarqué que, sur une partie des sites testés, il peut y avoir des fois 50% d'écart en ma défaveur pour un même serveur FTP ! pourquoi ?
R: Les FAI doivent gérer plusieurs paramètres: louer ou/et construire des liaisons Internet avec le meilleur rapport qualité/prix 24h/24 et s'interconnecter avec les fournisseurs de contenus les plus demandés... Pour la même qualité de service, ils peuvent soit payer le prix fort chez un gros opérateur télécom ou bien s'arranger entre eux selon le vieux principe du "donnant-donnant"... en retirant l'évenutuel panne temporaire réseau ou un éventuel bridage, on peut donc dire que cette différence soit dûe au fait que votre FAI ne s'est pas bien "arrangé" avec ses concurrents ou/et qu'il n'a pas voulu payer le prix fort...
Q: J'aimerais comparer le débit que vous me trouvez en fonction des offres commerciales des opérateurs, comment faire ?
R: Voyez ci-dessous:
| Valeur indiqué par mon logiciel | Valeur en débit IP | Valeur en débit ATM | Intitulé commercial de l'offre en France (MAJ octobre 2007) |
|---|---|---|---|
(a confirmer) (2) | (a confirmer) (2) |
(1) Valeur de référence de ce tableau pour les mesures en ADSL. Les puristes apprécieront (je me doute) de savoir que 128,1 Ko/s est la moyenne des 4 téléchargements nocturnes en boucle du fameux fichier image.iso de FREE depuis une ligne ADSL 1 Mbit/s en dégroupage partiel proche du central (pouvant techniquement supporter 17 fois plus de débit) avec un P4 2.2Mhz / charge CPU et mémoire OK / relié en Ethernet sans routeur / aucun spyware ni de programme résidents excepté le classique firewall de XP.
(2) L'offre FTTH est trop récente pour confirmer cette moyenne de valeurs purement réelle que j'ai pu lire sur des forums spécialisés... si elle est confirmé, cela signifie que la différence entre débit ATM et débit IP qui est d'environ 19% en ADSL risque de se réduire à moins de 4% en FTTH soit un gain en débit d'environ 15% ;) Les transmissions de données via une fibre optique étant insensibles aux perturbations électromagnétiques (comparé à l'ADSL qui utilise la transmission par le cuivre contenu dans les fils téléphoniques) ce qui signifie que l'affaiblissement est nul, la marge de bruit est parfaite, les corrections d'érreurs sont réduites au strict minimum et la taille par défaut des blocs de données échangés entre le "modem FTTH" et votre DSLAM est augmenté... bref le mode "patate" très connu des "freenautes" avertis en ADSL pour tous les abonnés en fibre optique...
F.A.Q généraliste sur les tests de vitesse:
Q: Pourquoi désactiver mon pare-feu durant un test de vitesse ?
R: Pour trois raisons:
- un pare-feu n'est qu'un simple logiciel et peut aussi avoir des bugs (ca s'est déjà vu en 2005 avec SYGATE et en 2006 avec le firewall "ActiveArmor" / "Nvidia Forceware Network Access Manager" de NVIDIA...)
- certains d'entre-eux posent vraiment trop de questions jusqu'à vous demander une autorisation pour chacun des serveurs FTP de la liste (soit en juin 2007 une demande toutes les 15 secondes environ durant 17 minutes cela risquera sûrement de vite vous saouler...)
- certains d'entre-eux ne maintiennent pas mon logiciel en état d'attente de votre autorisation et font donc tourner "à vide" mon logiciel pour rien en lui bloquant l'accès à Internet ce qui amène irrémédiablement le programme à vous afficher à la fin du test le fameux "0 fichiers de test trouvés..."
Q: Je suis en RTC et j'obtiens à chaque fois 8 à 10 Ko/s alors que le débit maximal en pratique est de 4 voire 5 Ko/s ! pourquoi ?
R: Parce que le ou les fichiers de tests que vous avez téléchargé ne sont pas compréssé et que votre modem "33,6K" ou "56K" est equipé par défaut d'un système de compression "à la volée" nommé V42BIS ou MNP5 qui compresse tout type de données qui peut l'être et qui ne l'est pas (comme par exemple des fichiers textes ou des e-mails sans pièces jointes). La version 3.97 et supérieur vous propose un test spécifique qui ne contient plus ce genre de fichiers...
Bugs connus:
- Dans quelques rares cas, le programme vous affiche que votre vitesse est de 0 Kilo-octet ;) ceci est souvent dû à une déconnexion temporaire (je pense à certains FAI qui deconnectent leurs clients toutes les 24 heures).
- Vous étes plusieurs à écrire sur les forums que mon logiciel vous affiche par érreur "0 fichiers trouvés... c'est souvent parce que vous n'êtes pas connecté..."
Selon des recoupements d'informations, le pare-feu "Zone Alarm" ou/et le fameux "Nvidia Forceware Network Access Manager" (réputé "buggé à mort" sur les forums) avec sa fonction "ActiveArmor" plus communément appelé le "firewall NVIDIA" en serait surement la cause... Pour info, la réinstallation de Windows chez un utilisateur a permis de faire sauter ce bug...
Si vous acceptez de m'aider, voici un outil de débug ici
Si vous découvrez un bug:
Aucun logiciel ni programmeur n'étant parfait, merci de faire vos rapports d'érreur avec ces informations:
- Numéro de version du logiciel utilisé ?
- Version de Windows utilisé (si Vista UAC active ou non) ?
- Version du parefeu/firewall et antivirus utilisé ?
- Decrivez précisement le problème, faites des copier/coller du texte ou des copies d'écran (si possible via imageshack.us)...
Merci d'avance de votre aide...
Quoi de neuf:
v 3.97:
- Réparation de plusieurs petits bugs cométiques suite à un audit complet du code,
- Réparation d'un petit bug dans le coeur du programme sans incidence sur le résultat final,
- Le passage aux firewalls (pare-feu) de mon logiciel a été totalement repensé,
- Correction du bug du choix du menu (version Française exclusivement) qui avait tendance à souvent lancer le choix 1,
- La fonction de MAJ automatique a été repensé... elle va être active dès la prochaine version...
- Les menus 3 et 7 ne fonctionnaient plus :-( (#)
- La détection des vitesses basses a été supprimé,
- Ajout de plusieurs dizaines de nouveaux serveurs dans les listes 4, 6 et 8 je suis en train de les étudier pour ne choisir que les plus performants d'entre eux...
v 3.98:
- Réparation de plusieurs petits bugs cométiques,
- Une securité a été placé pour ne pas afficher le résultat lors d'un cas extrème qui a failli arriver récemment,
- Vous étes de plus en nombreux à utiliser mon logiciel donc a saturer les serveurs FTP. Le nombre de serveurs test‚s en meme temps passe de 5 à 8.
v 4.00:
- La securité installée depuis la version 3.98 a dû être assoupli en urgence pour le choix 3 mais reste parfaitement active pour le choix 1,
- Réparation de plusieurs petits bugs cométiques,
- Le choix numéro 4 ne marchait pas en RTC ! (Merci Joanna C.).
v 4.02:
- Comme d'habitude, les fameuses réparations de plusieurs petits bugs "cométiques",
- Ce speedtest est dorénavant capable de détecter des vitesses de plus de 200 Mbit/s grâce au programme additionnel "winlocate",
- Un audit interne a permis de supprimer des noms de domaines différents mais qui résolvait sur les mêmes adresses IP,
- Gros changement dans le coeur du logiciel: le choix 7 est supprimé et devient le choix numéro 1
, - Dans le choix numéro 1, ajout de plusieurs tests continentaux qui permettra aux "fanas du net" de ce continent d'avoir un test plus rapide avec les mêmes garanties que le test international,
- Le choix numéro 1 contient une nouvelle option dans le menu: l'extinction automatique du PC après le test ce qui vous permet de lancer le test avant de partir au travail, faire des courses ou durant votre sommeil ! au prochain lancement du logiciel, le rapport s'affichera...
POUR ETRE SUR ET CERTAIN QUE L'ORDINATEUR VA S'ETEINDRE A LA FIN DU TEST, VOUS DEVEZ FERMER TOUS LES LOGICIELS OUVERT AVANT DE LANCER CE TEST !!!,
- Dans certains cas, des serveurs n'étaient pas testés durant le test rapide.
v 4.03:
- Dans la version Française, un menu au début du logiciel n'indiquait pas qu'il fallait faire "ENTREE" pour continuer :-(,
- Comme d'habitude, les fameuses réparations de plusieurs petits bugs "cométiques",
- L'auto-updater méttait en version Française les versions anglaises :-(
La fonction de mise à jour automatique du logiciel vous a permis d'obtenir cette fonction ou cette version avant la sortie d'une prochaine version...
REMERCIEMENTS:
- Merci à THF pour question.exe,
- Merci aussi à Patrick Vincendon d'ADMICILE pour winlocate.exe,
- Merci aussi aux béta-testeurs (Pierre, SEKH, gsrider, stlf, zebu66...) ainsi qu'à tous ceux qui apprécient mon travail...
ABUS ET AVERTISSEMENT:
Utiliser ce type de serveur FTP n'est pas logique (car ce n'est pas leur but premier de proposer des tests de débit) donc soyez intélligent pour la communauté Internet de ne pas abuser en "lançant à tout va" ce logiciel...
Pour les admins FTP, écrivez moi et créez un fichier vide dans le répertoire précédant le mirroir (exemple "ftp.toto.fr/pub/mirror/no-speedtest-here-please.txt") pour ne plus faire partie de mes listes...